15/24 - 09.12.2024 Zápis ze zastupitelstva města

Pozn.*

- upraveno dle zák. č. 110/2019 Sb., nařízení EU 2016/679

 

 

Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Velká Bíteš č. 15/2024 konaného dne 09.12.2024 v kulturním domě ve Velké Bíteši

 

 

 

1. Zahájení, schválení ověřovatelů zápisu

Zasedání Zastupitelstva města Velká Bíteš bylo zahájeno v 16:02 hodin starostkou města Ing. Markétou Lavickou. Paní starostka konstatovala, že zasedání  zastupitelstva města bylo řádně svoláno. Informace o konání zasedání zastupitelstva města byla zveřejněna na úřední desce po dobu nejméně 7 dní. Všichni členové zastupitelstva města byli s místem, dnem a časem konání zasedání řádně seznámeni. Paní starostka dále konstatovala, že dle prezenční listiny (příloha č. 1 zápisu) je přítomna nadpoloviční většina (17 členů zastupitelstva města), zastupitelstvo města je tedy usnášeníschopné. Paní starostka přítomné informovala, že ze zasedání zastupitelstva města je pořizován on-line přenos za účelem informování občanů v souladu s jednacím řádem. Paní starostka požádala členy zastupitelstva města, aby se řádně zapisovali do prezenční listiny. Určila za skrutátora referentku odboru správního, za zapisovatele zápisu určila vedoucího odboru správního MÚ. Sdělila, že zápis z posledního zasedání zastupitelstva města byl řádně ověřen zvolenými ověřovateli zápisu a nebyly proti němu podány žádné námitky.

Paní starostka navrhla za ověřovatele zápisu paní JUDr. Alenu Malou a pana Jana Vrbu.

Před hlasováním přítomno: 17 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš určuje ověřovateli zápisu paní JUDr. Alenu Malou a pana Jana Vrbu.

Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 2, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 1/15/24/ZM.*

 

 

 

2. Schválení programu zasedání

Paní starostka vyzvala ke sdělení připomínek k programu navrženému radou města. Dále pak paní starostka navrhla zařadit bod týkající se Fotovoltaické elektrárny Velká Bíteš, kde by mělo ZM rozhodnout, zda s tímto projektem pokračovat nebo ne. Paní starostka dala hlasovat o tomto návrhu:

 

Před hlasováním přítomno: 17 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje zařazení bodu Fotovoltaická elektrárna Velká Bíteš do programu jednání ZM pod č. 11.

Výsledek hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 2/15/24/ZM.

 

Paní starostka dala hlasovat o programu.

Před hlasováním přítomno: 17 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje program zasedání takto:

1. Zahájení, schválení ověřovatelů zápisu
2. Schválení programu zasedání
3. Volba dalšího místostarosty
4. Volba člena kontrolního výboru
5. Účetní závěrka města k 30.09.2024 na vědomí
6. Plnění rozpočtu města k 30.11.2024 na vědomí
7. Rozpočtová opatření č. 11,12,13 a 14/2024 na vědomí
8. Rozpočtové opatření č. 15/2024 ke schválení
9. Dodatek č. 2 k úvěru na financování Kulturního a kreativního centra
10. Navýšení odměn členů zastupitelstva města
11. Fotovoltaická elektrárna Velká Bíteš
12. Rozpočet na rok 2025
13. Střednědobý výhled rozpočtu na roky 2026-2027
14. Žádost o poskytnutí dotace z rozpočtu města na rok 2024
15. Bezúplatné nabytí pozemku id. ½ p.č. 1064/16 v k.ú. Velká Bíteš  
16. Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 1971 v k.ú. Velká Bíteš
17. Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 5069 v k.ú. Holubí Zhoř  
18. Úplatný převod bytové jednotky č. 283/203 v k.ú. Velká Bíteš – otevírání nabídek kupní ceny
19. Žádost o prodloužení lhůty k výstavbě – p.č. 2539/151 v k.ú. Velká Bíteš
20. Žádost o prodloužení lhůty k výstavbě – p.č. 2539/177 v k.ú. Velká Bíteš  
21. Směna části pozemku p.č. 5381 v k.ú. Holubí Zhoř  
22. Směna pozemku p.č. 2446, části pozemku p.č. 2447/1 v k.ú. Velká Bíteš  
23. Zamítnutí úplatného převodu pozemku p.č. 1845/3 v k.ú. Velká Bíteš
24. Zamítnutí úplatného převodu části pozemku p.č. 65/1 v k.ú. Jindřichov u Velké Bíteše
25. Zamítnutí úplatného převodu části pozemku p.č. 2347/1 v k.ú. Velká Bíteš
26. Projednání činnosti výborů ZM
27. Diskuze
28. Závěr

Výsledek hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 3/15/24/ZM.

 

3. Volba dalšího místostarosty

 

Paní starostka informovala, že celá agenda vedení města je hodně rozsáhlá. Na RM jsme se většinově shodli, že by bylo dobré doplnit ještě jednoho neuvolněného místostarostu, navrhujeme paní Burešovou, která s návrhem souhlasí. Měla by na starosti organizované sporty, veřejná sportoviště, místní části a muzeum. Pan místostarosta Matušina má na starosti bytové družstvo a byty města, kroniku, územní plán, obchvaty města a VRTku.

Požádala o dotazy:

Pan Koukola vyjádřil názor, že by byl lepší jeden uvolněný místostarosta, ale bude respektovat rozhodnutí rady města. Následně popsal své osobní zkušenosti s funkcí neuvolněného a uvolněného místostarosty.

Pan Navrátil se dotázal, co vše bude obnášet problematika sportu, zda se budou dělat sportovní komise a jak by to mělo fungovat.

Paní Burešová informovala, že chce koordinovat projekty tak, aby byl přehled nad tím, co se plánuje, co běží a zbytečně se neutrácely lidské a finanční zdroje. Aby se věci nemotaly dokola, protože nemají udaný směr.

Pan Navrátil: Myslím si, že by to měl mít na starosti radní. Že by to měl mít na starosti místostarosta, mi připadne docela zbytečné. A nebo sportovní komise. Ale dělat kvůli tomu nového místostarostu je trošku zbytečné.

Paní Burešová: Bylo to mým původním záměrem. Deklarovala jsem na radě, že bych chtěla být radní pro sport, ale bylo mi řečeno, že je zbytečné dělat jednoho radního odlišného od ostatních. Tato agenda se nestíhá, nebo jí není věnována taková pozornost, a proto by se jí ujmul druhý místostarosta.

Pan Navrátil: Nepomohla by tomu právě sportovní komise, kde by byli lidé, kteří to chtějí dělat a byli by do toho zaujatí?

Paní Burešová: Pravděpodobně pomohlo, ale jako radní nemáme přehled, co se ve sportu děje. Proběhnou jednání a my se o tom nedozvíme. Když to bude mít jeden člověk a bude mít ty informace, bude se možné na něho obracet. Nebráním se sportovní komisi, ale měl by být za to někdo zodpovědný.

Pan Navrátil: S tím souhlasím, ale myslel jsem si, že by stačil radní.

Pan Machola: Nezazněla ještě jedna agenda, osadní výbory - místní části, vidím v tom širokou a smysluplnou agendu.

Paní Burešová: Ono to tady zaznělo. Problematice místních částí se tady nevěnuje nikdo jak já. Z jedné místní části jsem, tak vím, co oni potřebují a jsou tam věci, které se musí z dlouhodobého hlediska řešit – čističky odpadních vod, investice většího charakteru. Zase je prostě dobré, když je nějaký styčný důstojník. Mám tu výhodu, že na radnici jsem, ale ostatní zástupci osadních výborů na tom nejsou tak dobře. Takže i toto dává smysl.

Pan Kučera: Pochopil jsem, že to není na půl úvazku, ale bude to nějaký snížený úvazek, který by měl odpovídat veškeré agendě. Druhá věc je, že když se bude jednat na kraji nebo i v Meziříčí na úřadě, tak jako místostarosta města bude v jiné pozici než radní.

Pan Vrba: Nechceme zřídit druhého místostarostu jen kvůli sportu, to by stačil radní. Je to kvůli tomu obsáhnout větší penzum práce a rozšířit práci městského úřadu, není to jenom kvůli sportu.

Pan Koubek: Patří tam i volnočasové aktivity nebo jenom sport? Přimlouval bych se, aby pod tuto funkci spadaly i volnočasové aktivity.

Paní Burešová: Určitě to spolu souvisí, takže určitě to pod to spadá.

 

Paní starostka přečetla návrh usnesení a dala o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje zvolení druhého neuvolněného místostarosty. Volí druhou místostarostkou města Velká Bíteš paní Mgr. Markétu Burešovou. Určuje prvního místostarostu města Velká Bíteš pana Ing. et Ing. Františka Matušinu k zastupování starostky města velká Bíteš v době její nepřítomnosti nebo v době, kdy starostka nevykonává funkci.

Výsledek hlasování: pro 13, proti 1, zdržel se 5, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 4/15/24/ZM.*

 

4. Volba člena kontrolního výboru

Pan Martin Brym podal rezignaci na funkci v kontrolním výboru a místo něj je navržen pan Dominik Vondruška.

Pan Kučera: Pan Brym byl jenom krátce členem KV a musel odstoupit.

Pan Vrba: Upozorňuji jenom KDU-ČSL na GDPR, není třeba to zdůvodňovat, proč někdo odstupuje.

 

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí členem Kontrolního výboru Zastupitelstva města Velká Bíteš pana Dominika Vondrušku.

Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 5/15/24/ZM.*

 

 

5. Účetní závěrka města k 30.09.2024 na vědomí

 

S účetní závěrkou seznámila členy zastupitelstva vedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

 

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí účetní výkazy Rozvaha, Výkaz zisku a ztráty a Příloha za město Velká Bíteš sestavené k 30.09.2024.

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 6/15/24/ZM.

 

6. Plnění rozpočtu města k 30.11.2024 na vědomí

S plněním rozpočtu seznámila členy zastupitelstva vedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí plnění rozpočtu města k 30.11.2024.

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 7/15/24/ZM.

 

7. Rozpočtová opatření č. 11,12,13 a 14/2024 na vědomí

S rozpočtovými opatřeními seznámila členy zastupitelstva vedoucí odboru finančního. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky. Paní starostka dala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

 

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí úpravy rozpočtu města na rok 2024 dle rozpočtových opatření města č. 11, 12, 13 a 14/2024.

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 8/15/24/ZM.

 

8. Rozpočtové opatření č. 15/2024 ke schválení

Důvodovou zprávu k rozpočtovému opatření přednesla vedoucí odboru finančního.

 

Pan Kučera: Chtěl bych se zeptat na dvě částky, které zde zazněly, příjem 8 600 000 Kč. Za jakých podmínek byl vysoutěžen pronájem metropolitní sítě.

Paní starostka: Proběhla soutěž, byl jeden zájemce, smlouva se bude uzavírat tento týden ve čtvrtek, není jisté, zda pošlou peníze ještě letos nebo začátkem příštího roku. Smlouva je na 15 let.

Pan Kučera: Dále bych se chtěl zeptat na navýšení odpadů o 1 070 000 Kč, což je výrazné.

Pan Gaizura: V této částce je i část faktury ve výši 355 000 Kč z minulého roku, na kterou již nebyly na konci roku peníze a hradila se tak na začátku roku 2024. Druhá věc je, že se nejedná o navýšení svozu komunálního odpadu, ale problém je ve sběrném dvoře, kde jsme měli ve 3. čtvrtletí letošního roku v některých položkách tolik odpadu jak v roce 2023 nebo i jednou tolik, zejména ve stavební suti.

Paní Pokorná: Upřesnila výše částek za jednotlivé odpadové položky

Pan Machola: Má smysl se zabývat omezením svozu odpadu nebo snížit váhový limit pro suť.

Pan Gaizura: Velká Bíteš u stavební suti omezení má na 500 kg, ostatní omezit nelze. Po Covidu je opět rostoucí celorepublikový trend objemu odpadu stavební suti.

Pan Vrba: Měl jsem podobný dotaz ke stavební suti. Dobře vysvětleno.

Pan Gaizura: Při počtu obyvatel města je nutné brát v potaz množství materiálu, které by se mohlo uložit a pro město to budou velké peníze a je potřeba zvážit možné omezení do budoucna.

Pan Koubek: Jaké jsou náklady na likvidaci jedné tuny stavební suti?

Pan Gaizura: Okolo 500 Kč již několik let.

Pan Koubek: Co se týče firem a jakou platí částku?

Pan Gaizura: Zpoplatněno přes 600 Kč.

Pan Dohnal: Je možno to omezit víc?

Pan Gaizura: Můžete. Je to na rozhodnutí zastupitelstva a změně vyhlášky.

Pan Vrba: Když zvýšíme cenu za suť a tu nějak recyklovali. Kompostárnu se mi nepodařilo prosadit, tak aspoň takto.

Pan Gaizura: Stavební suť recyklujeme, je to směs, o kterou není zájem. Beton je na tom jinak. Náš recyklát využíváme k vlastním potřebám, není o něj zájem.

Pan Koubek: Kloním se k navýšení ceny za likvidaci suti, dle vlastních zkušeností je jinde cena značně vyšší.

Pan Gaizura: Myslíte firemně?

Pan Koubek: Ano.

Pan Gaizura: Může dojít ke zneužívání k ukládání odpadu na občany.

Pan Koubek: Nebo černým skládkám. Nemyslím si, že rozdíl 800 Kč a 600 Kč je zásadní.

Pan Gaizura: Většina suti je od občanů, firmy většinou drtí přímo na stavbě.

Pan Koubek: Když zamezíme vožení do sběrného dvora, budou to sypat, kde budou moci, u firem bych se toho tolik nebál.

Pan Gaizura: Toto se týká navýšení od občanů, firma vám ten poplatek nenavyšuje. Tady to není od firem

Pan Koubek: Rozumím tomu, jen mně připadne částka 600 Kč neodpovídající realitě.

Pan Vrba: Při drobných rekonstrukcích v pořádku. Vzniklo to z toho důvodu, že se tam vozili celé domy. Souhlasím s tím navýšením. Při koupi staré nemovitosti, zbourání a stavění nové, by měli stavebníci s tím počítat, že náklady na uložení starého materiálu bude otázka několika desetitisíců možná jednotek statisíců.

 

Paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje úpravu rozpočtu města na rok 2024 dle rozpočtového opatření města č. 15/2024. Zastupitelstvo města Velká Bíteš uděluje předběžný souhlas s těmito změnami rozpočtu před koncem roku zařazení průtokových dotací pro příspěvkové organizace města a jejich případnou korekci dle skutečně obdržených prostředků, změnu příspěvků na odpisy dle schválených odpisových plánů v radě města ke konci roku, snížení částek dotací, které město neobdrží na účet do konce roku, případně jejich korekci nebo zařazení dle skutečně obdržených prostředků.

odpovědnost: odbor finanční

termín: 31.12.2024

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 9/15/24/ZM.*

 

9. Dodatek č. 2 k úvěru na financování Kulturního a kreativního centra

Důvodovou zprávu přednesla vedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka dala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje přijetí dodatku č. 2 ke smlouvě o investičním úvěru – municipálním ve výši 130 mil. Kč se splatností 31. 12. 2046 s pohyblivou úrokovou sazbou ve výši 1M PRIBOR + 0,01 % p.a. s Komerční bankou, a. s., Na Příkopě 969/33, 114 07 Praha 1, IČ: 45317054, kterým se rozšiřuje účel úvěru, a rozhoduje uzavřít tento dodatek dle podmínek stanovených tímto dodatkem.

odpovědnost: odbor finanční

termín: 31.12.2024

Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 10/15/24/ZM.*

 

10. Navýšení odměn členů zastupitelstva města

Paní starostka: Radní a členové samosprávy vyjádřili zájem o navýšení odměn, protože čas strávený především na jednání rady je velice dlouhý a zabírá hodně z osobního volna členů rady města. Odměny také nebyly již dlouho navyšovány a shodli jsme se na sjednocení na 70 % maximálních možných odměn pro neuvolněné členy samosprávy. Navýšení je promítnuto i v návrhu rozpočtu.

 

Pan Rovenský: Omlouvám se, že nejspíš rýpnu do vosího hnízda, neberte to jako nějaký alibismus. I když se to nejspíš odvíjí od nějaké valorizace a funkce komunálního politika je spíše společenská, pokud by měla být motivována finančně, nebylo by to správně. Jsou to opakovaná, zdlouhavá jednání a bylo by lepší, kdyby se to vyřešilo do budoucna procentuálně.

Paní starostka: To právě možné není.

Pan Vojtěch: Souhlasím s tím, že by to mělo být nějaké nepsané pravidlo, jaké to bude procento. Trošku bojuju s tím, že máme dva místostarosty.

Pan Navrátil: Nebylo by tedy vhodné, aby bylo jasné, který radní za co zodpovídá?

Paní starostka: Probereme na radě.

 

Paní starostka dala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš stanovuje svým neuvolněným členům měsíční odměny za výkon funkcí takto:

1. a) Členovi zastupitelstva města 1 900 Kč, odměna bude poskytovaná od 01.01.2025.
2. b) Členovi rady města 7 700 Kč, odměna bude poskytovaná od 01.01.2025.
3. c) 1. místostarostovi města 34 700 Kč, odměna bude poskytovaná od 01.01.2025.
4. d) 2. místostarostovi města 28 000 Kč, odměna bude poskytovaná od 01.01.2025.

odpovědnost: odbor finanční

termín plnění: 01.02.2025

Výsledek hlasování: pro 14, proti 1, zdržel se 3, nehlasoval 1

Návrh usnesení byl přijat pod č. 11/15/24/ZM.*

 

11. Fotovoltaická elektrárna Velká Bíteš

Paní starostka informovala o průběhu kroků na výběrovém řízení a na projektu fotovoltaické elektrárny.

Pan Pelán: Ten samý administrátor, který nám doporučil vyloučit účastníka, tak ten nám doporučil stáhnout výběrové řízení. Jaká je odměna administrátora?

Paní starostka: Ano je to menší zlo.

Pan Bednář: Řádově 40 000 Kč.

Pan Koubek: Je to pochybení administrátora. Já tu investici podporuji, i zejména proto, že ji můžeme o nějaký milion získat levněji. Můžeme usnesení přijmout tak, že bychom stanovili pořadí?

Paní starostka: Nemůžeme. Musíme mít konkrétní firmu a postupovat tak, že vybereme firmu, pokud napraví chyby, bude doporučena ta první firma s nižší cenou a pak musí být schválena radou nebo mimořádným zastupitelstvem.

Pan Bednář: Administrátor se zabýval rozporem ceny bez DPH a s DPH. Firma ale dále nabídla nízkou nabídkovou cenu i u železa. V případě že to neobjasní, může být vyloučena. Bude vyzvána kromě toho, ať sjedná nápravu, k objasnění této jednotkové ceny.

Pan Koubek: Nízká cena je vada nabídky podle zákona o veřejných zakázkách?

Pan Bednář: Bylo to i u jiných akcí, kdy firmy položky pod tržní cenou obhajovaly a úspěšně. Je to na rozhodnutí komise, jak to vyhodnotí.

Pan Koubek: Takže zákonný důvod to není. Pokud bude chyba na jejich straně v rozpočtu a ve stanovení ceny, my nejsme povinni to platit.

Pan Kučera: Pokud je problém v ceně železa, kterým se při stavbě začíná. Pokud se to bude účtovat na základě odvedených prací, tak nehrozí, že by to nedodělal. Nevýhodnou cenu musí vyúčtovat prvně a další položky a jejich ceny jsou již ty obvyklé.

Pan Bednář: Je to o objasnění mimořádně nízké nabídkové ceny položek.

Pan Pelán: Kdo bude sedět v komisi?

Pan Bednář: My z odboru a administrátor.

Pan Rovenský: Mohl bych tam být i já jako zastupitel?

Pan Kučera: Může tam být účasten kdokoliv, bez práva hlasovat.

Pan Vojtěch: Nejdřív bychom to měli odhlasovat, jestli to budeme realizovat.

Pan Vrba: Rád bych tam viděl pana Špačka.

 

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš souhlasí s pokračováním projektu Fotovoltaická elektrárna Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor investic a rozvoje

termín: 31.12.2024

Výsledek hlasování: pro 9, proti 6, zdržel se 4, nehlasoval 0

Návrh usnesení nebyl přijat.

 

Paní starostka: Výběrové řízení bude zrušeno. Úvěr se nebude čerpat, je třeba upravit návrh rozpočtu. Musí se odříct dotace.

Pan Koukola: Důvodem zrušení by nemělo být pochybené výběrové řízení, ale spíš ekonomická nevýhodnost celého projektu. Pokud jsme přesvědčeni o ekonomické výhodnosti, jde sjednat náprava ve výběrovém řízení.

Paní starostka: Jde o celý projekt, FV je navržena na komunitní sdílení, je tam otázka výhodnosti, zvýšenými poplatky za distribuci.

Pan Koukola: Takže spíš nejsme přesvědčeni o ekonomické výhodnosti.

Pan Vojtěch: Já rozhodně ne.

Pan Pelán: Položku je možné v rozpočtu zachovat. To, že nebudeme realizovat tento projekt, neznamená, že nemůžeme realizovat jiné nebo jinak na těchto budovách. Nevím, jestli se to stihne v roce 2025, ale třeba ano.

Pan Koubek: Je čas na čerpání dotace?

Paní starostka: Dotace byla na tento projekt.

Pan Koubek: Je možné projekt zúžit, třeba by bylo možné najít kompromis nad menším počtem. Třeba by se mohli zastupitelé konkrétněji vyjádřit, že by souhlasili s menším počtem.

Pan Vojtěch: Já se chci vrátit ještě k návrhu Tomáše Pelána ohledně zachování položky v rozpočtu. Fotovoltaice se nebráním, vadí mi ta návratnost společně s bateriemi. V rozpočtu by to být nemuselo a rozpočtovým opatřením by to v případně potřeby šlo dodat. Nemám to projednáno s členskou základnou.

Pan Vrba: Bylo to doporučeno i finančním výborem, abychom zvážili, zda je prioritou vytvářet FV v rámci technických služeb nebo města, ale rozhodně tuto tématiku neopouštět.

Pan Kučera: Potvrzuji, že bychom jako město víc měli spolupracovat s technickými službami, abychom si nekonkurovali. Dále jsem slyšel, že se dotace mají omezovat.

Pan Rovenský: Nevíme, co bude za pár let. Vše funguje, ale životnost elektráren je na konci. Trh nám ukázal, jak může být nevyzpytatelný. Jsem zastáncem FV, mrzí mě, že máme možnost sáhnout si na dotaci a nevyužijeme toho.

Pan Vojtěch: Nevíme nikdo, co bude. Potřebujeme vědět cenu, pak si můžeme říct návratnost a pravděpodobnost. Za rok co to tady řešíme, nemám k dispozici podklady. Máme v programu rozpočtovou opatrnost a já nehodlám dát 7 mil. na základě mých výpočtů na prstech. Navíc si na to musíme půjčit na PRIBOR. Řešili jsme, co bude s energií, jestli fixovat nebo nefixovat. Dejte podklady a pak se bavme. Změníme si v tom modelu cenu a zdiskontujeme si to, to se učí v prvním ročníku na vysoké škole. To tady nikdo neudělal. Na základě pocitů, že máme málo elektráren, tak nevyhodíme 7 mil. nebo 4 mil. Já tedy ne.

Pan Koubek: Souhlasím, že je škoda, že tady není aktualizován výpočet návratnosti. Nevyhazujeme 6 mil. ani 5. Je to 7 mil. s DPH a máme 3,5 mil dotaci. Je to 3,5 mil z vlastních peněz a při ceně o milion vyšší byla návratnost okolo 12 let zahrnující nějakou cenu elektřiny, která bude vyšší než nižší a myslím si, že nevzít si ze 7 mil. 3,5 mil. dotaci je škoda. Měli bychom si říct, zda se v tom řešení fotovoltaik má pokračovat a stanoví se zadání parametrů, anebo se řeklo ne, nemá to podporu.

Pan Vrba: Souhlasím s tím, prioritou i z fin. výboru je udělat FV na tech. službách a městě. Využít dotaci je dobrá věc, ale je potřeba říct za jakou cenu. Trochu mě mrzí přístup pana Rovenského, že doposud jsem žádný oficiální tvůj návrh neviděl. Komisi vítám. Tuto cestu bych neopouštěl, ale ctím rozhodnutí ZM.

Pan Rovenský: Mám řadu jiných aktivit ve městě, zatím mě v té věci nikdo neoslovil. Za KDU-ČSL FV chceme.

Paní starostka: Zatím s tímto projektem pokračovat nebudeme a budeme se dál domlouvat s TSVB zda bude nějaká FV na budovách města nebo jen z TSVB.

Pan Gaizura: TSVB mají v plánu jeden projekt pro vlastní spotřebu.

Pan Koubek: Kolik energie využijete, plánujete baterie?

Pan Gaizura: Máme tak náročnou spotřebu, že využijeme vše i pro ohřev teplé vody.

Pan Kučera: Fin. výbor řešil, aby se koordinovalo město s technickými službami.

Pan Gaizura: Koordinace proběhla.

Pan Koubek: Takže technické služby si budou řešit své potřeby a město také své.

Pan Vojtěch: TSVB nemají baterky, před rokem jsem říkal, že baterie jsou předimenzované, a proto ekonomika nevychází. Bez baterií vychází ekonomika úplně jinak, ale my tady sedíme pořád nad stejným projektem. Je to odfláknuté.

Pan Koubek: To je odpovědnost rady města, mělo se to tedy do ZM dopracovat.

Pan Vojtěch: Říkal jsem to několikrát a bez baterií to šanci má a návratnost má větší.

Občan: Velikost elektrárny závisí na odběru. Velikost dotace je zavádějící. Je důležité velikost a spotřeba.*

 

12. Rozpočet na rok 2025

Paní starostka pozvala pana faráře, aby před projednáním ještě informoval o dotaci na výstavbu farního sálu.

Pan farář: Máme mnoho aktivit, velkou základnu farníků a prostory jsou nedostačující. Dostavba sálu ještě také zahrnuje zateplení. Jsou i svépomocné práce. Projekt je na 13 mil. Dotaci máme 6 mil. Farnost pak musí pokrýt dalších 6 mil., proto jsme požádali právě o dotaci z rozpočtu města. Protože bude sloužit pro občany města, kulturní a společenské vystoupení a setkávání.

 

Pan Navrátil: Chtěl bych se zeptat na Ostatní akce rozpočtu, co se tím myslí?

Paní Pokorná: Je to příprava, projektové práce, studie pro žádosti o dotace a příprava akcí.

Pan Vrba: Pro upřesnění, aby bylo jasno, co znamená hlasovat s FV a bez FV, což bude pro hlasování zastupitelů rozhodující.

Paní Pokorná: V předloženém znění rozpočet obsahuje úvěr, dotaci a samotnou realizaci akce.

Paní Burešová: Pokud již víme, že tento projekt nebudeme realizovat, tak je třeba to vypustit a případně FV řešit rozpočtovým opatřením.

Pan Kučera: Měl jsem stejnou připomínku. Dále bych chtěl požádat, abychom rozpočet schvalovali v podrobném členění.

Pan Koubek: Také bych se klonil k podrobnému rozpočtu, aby to bylo více transparentnější.

Paní Pokorná: Zveřejněný rozpočet a rozpočtová opatření bude v podrobném členění zveřejněn. Doporučeno z MFČR je, aby se schvalovali ZU méně podrobné s tím, že k dispozici je rozpis podrobný, ale není to v rámci rozpočtu.

Pan Kučera: Dám tedy návrh: Položky rozpočtu zahrnující investice, které jsou samostatně vyčleněné, budou v podrobném znění.

Pan Machola: Vždyť ty dvě záložky v Excelu rozpočtu sedí vůči sobě, pak tu diskuzi nechápu.

Pan Kučera: Pokud to nebude podrobně, máme tam 130 mil. na budovy a rada není vázaná těmi jednotlivými body. Podrobně to neschvalujeme. Pokud tam něco budeme měnit, bude to se souhlasem ZM.

Pan Vrba: Tím chcete omezit kompetentnost RM.

Pan Kučera: Neomezuje se, je tam 500 000, to zůstává.

Pan Vrba: Jde o efektivitu a nikdy s tím nebyl problém. Udělejte, pane Kučero, usnesení.

Pan Machola: Ta podrobnost je zbytečná. Předpokládám, že je vše validní, pracuji s tím materiálem 11a.

Pan Kučera: Ten neschvalujeme, ten má informační hodnotu.

Pan Koubek: Proto jsem pro - schvalovat tu podrobnější variantu.

Pan Vrba: Nemám s tím problém. Jen jestli nám to nebude svazovat ruce při realizaci akcí, kdyby to potom muselo schvalovat ZM.

 

Indikativní hlasování

Paní starostka nechala hlasovat:

Kdo souhlasí, abychom schvalovali celkovou podrobnější podobu rozpočtu?

Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0

 

Paní starostka nechala hlasovat:

O vypuštění položky fotovoltaika a úvěr k ní z rozpočtu

Výsledek hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

 

Paní starostka: Budeme hlasovat o zahrnutí dotace na farní sál a chovatele do rozpočtu.

Pan Vrba: Na fin. výboru a na radě města bylo dohodnuto, že se to bude řešit rozpočtovým opatřením v roce 2025. Nemám s tím problém podpořit tuto dotaci, pokud na to najdeme peníze, mám nové informace o velikosti členské základny a rozpočtové opatření vnímám tak, jak budeme úspěšní v plnění rozpočtu 2025, pokud prodáme dalších 5 bytů, není problém.

Pan Koubek: Tyto informace jsou v žádosti o dotaci a rozpočet by měl být co nejvěrnější realitě plánu. Dejme tam to, s čím počítáme. V rozpočtu je spousta akcí, i když neprodáme byty, podporuji opravu kabin na HS, investici do FS, i když je to samozřejmě majetek města. Žádost farnosti je podrobná. Je zřejmé, na co peníze dáváme. Dále pan Koubek popsal aktivity, které na faře probíhají.

Pan Vrba: Já toto nerozporuji, nikdo s tím nemá problém. Jenom bylo domluveno na radě města něco jiného. Sám jsem se tam účastnil aktivit s dětmi, kvituji tuto činnost

Pan Koubek dovysvětlil okolnosti týkající se činností farnosti.

Pan Dohnal: Nemám nic proti tomu. Nechtěl bych, aby z toho vznikl precedent, že tady budeme za měsíc schvalovat žádost naši, kdy si zažádáme o milion, myslivců a dalších.

Pan Kučera: Byli bychom rádi, kdyby byla shoda podpořit toto již do rozpočtu. Schvalovali jsme podlahu TJ Spartak, město to podporuje. Tak proto jsme se rozhodli, to zařadit do rozpočtu.

Občan: Mám dotaz na zastupitele, v rozpočtu 2025 zase není zařazena výstavba nového sportoviště.

Pan Rovenský: Chtěl bych poděkovat za vaši aktivitu, doufám, že rada na těchto věcech pracuje.

Pan Navrátil: Když to tak sleduji a není žadatelem organizace, tak žádné peníze na veřejné sportoviště nebo volnočasovou aktivitu nedostane.

Pan Rovenský: Nemáme také alokovanou částku na uměleckou činnost, třeba 100 000 Kč.

Pan Holánek: Když se dívám do rozpočtu, na veřejné sportoviště se nezapomíná, protože je tam 1 mil. Kč na prostor za fot. stadionem, 400 000 Kč na sportoviště na Kozí. Takže jak se to nachystá, dotáhne se to do konce. Já tam ty sportoviště vidím.

Občan: Co je to sportovní areál za fotbalovým stadionem?

Paní starostka: Příprava umělého trávníku. V této lokalitě je i vhodné místo pro skatepark, pumptreck. Čekáme na schválení dotace, pak budeme pokračovat s projektováním. Měli by tam být i tenisové kurty. To je na projektování.

Občan: Měl bych dotaz na paní Burešovou, na co by se pro sport zaměřila.

Paní Burešová: Sportoviště na Kozí, chtěla bych dát směr a bude to více prodiskutováno a projekty vést s větší efektivitou.

Pan Machola: Sepsal jsem si: Kozí - projektová příprava, zamýšlen byl tenis, prostor nedostatečný, takže se projektuje multifunkční hřiště, ala U Stadionu. Alkos – využití TJ Spartak, šachisté, sociálky. Fotbalový stadion – bude se dávat nový trávník, otevřelo se hřiště u školy, vzniknou i duševní a manuální dílničky na pivovaru.

Pan Vrba: Doplňuji, že ve výstavbě je dopravní hřiště.

Paní starostka: V Alkosu se budou stěhovat judisti dolů, nahoře bude dočasně prostor sloužit pro speciální školu.

Pan Machola: Ještě jsem zapomněl na hokejové zázemí.

Občan: Otevření hřiště za školou vám trvalo rok a půl.

Pan Vrba: Komu to trvalo rok a půl, pro sport se tady toho dělá, srovnáváme okolní města, ale kolik tam šlo do sportovišť peněz. Za školou se řešil alternativní povrch, ten povrch je kluzký, dořešeno to nebylo.

Pan Machola: Ve dvoře ZŠ se řešil umělý povrch. V Náměšti jste vyfotil 12 sportovišť, ale tam je to jeden areál.

Pan Kučera: Chtěl bych poděkovat za odpovědi na email, týkající se mé žádosti o podpoření farního sálu. Chtěl bych vás požádat o hlasování, že tuto žádost dáme v únoru do rozpočtového opatření, zda bychom pro to hlasovali.

Pan Vojtěch: Rozpočtové opatření můžeme dělat kdykoliv, tak je zbytečné si říkat nyní, že uděláme rozpočtové opatření.

Pan Kučera: Nemůžeme hlasovat o rozpočtovém opatření, které není. Vyjádřili jste se mi kladně, já bych chtěl hlasovat o tom, že rozpočtové opatření proběhne příští rok.

Pan Koubek: Pokud tady vyplývá nějaká všeobecná shoda a v radě byla shoda na tom, že se to udělá rozpočtovým opatřením, tak ten dotaz zní, zda jako zastupitelé jste připraveni podpořit rozp. opatření, ve kterém bude tato dotace farnosti zařazena. Je potřeba kvůli dotaci to provést v roce 2025 z toho důvodu, aby měla farnost co nejdříve jistotu.

Pan Vojtěch: Tak to dejme do rozpočtu hned a nemusíme to řešit za dva měsíce.

Pan Koubek: Proto to tady řešíme.

Pan Vojtěch: Důvod jsem měl, proč to má být v rozpočtovém opatření. Ve chvíli, kdy to bude v rozpočtu, nemůžeme zvednout ruku pro rozpočet, pro který bychom ruku zvednout chtěli. Za nás jediný důvod. Jestli je tady pro to 11 lidí, tak to dejme do rozpočtu a nedělejme to na dvakrát.

 

Paní starostka nechala indikativně hlasovat o zařazení dotace na farní sál do rozpočtu města na rok 2025.

Pro zařazení dotace hlasovalo 8 členů ZM. Dotace do rozpočtu zařazena nebude, vrátíme se k tomu v rozpočtovém opatření.

 

 

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru finančního.

Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje rozpočet města Velká Bíteš na rok 2025 v podrobném znění a bez fotovoltaiky.

odpovědnost: odbor finanční

termín: 01.01.2025

Výsledek hlasování: pro 13, proti 1, zdržel se 2, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 12/15/24/ZM.*

 

13. Střednědobý výhled rozpočtu na roky 2026-2027

 

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje střednědobý výhled rozpočtu města Velká Bíteš na roky 2026 a 2027.

odpovědnost: odbor finanční

termín: 01.01.2025

Výsledek hlasování: pro 14, proti 0, zdržel se 2, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 13/15/24/ZM.*

 

14. Žádost o poskytnutí dotace z rozpočtu města na rok 2024

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru finančního s tím, že na položce zbývá 245 000 Kč. Paní starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení s částkou 245 000 Kč.

Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje poskytnout Oblastní Charitě Žďár nad Sázavou dotaci z rozpočtu města Velká Bíteš na rok 2024 na základě její žádosti o poskytnutí dotace zapsané pod č. j. 6305/24 ve výši Kč 245 000 Kč a uzavřít Smlouvu o poskytnutí dotace s výše uvedeným žadatelem.

odpovědnost: odbor finanční

termín: 31.12.2024

Výsledek hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 14/15/24/ZM.*

 

15. Bezúplatné nabytí pozemku id. ½ p.č. 1064/16 v k.ú. Velká Bíteš  

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 11 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci s omezujícími podmínkami a o zřízení věcného práva č.j. UZSVM/B/210858/2024-BSZ, a to k podílu o velikosti id. ½ pozemku parc. č. 1064/16 v obci Velká Bíteš a k.ú. Velká Bíteš, z vlastnictví ČR s příslušností hospodařit pro ÚZSVM do vlastnictví města Velká Bíteš včetně podmínek v čl. IV. této smlouvy a zřízení věcného práva v čl. V. této smlouvy.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 08.12.2025

Výsledek hlasování: pro 11, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 15/15/24/ZM.*

 

16. Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 1971 v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového. Paní starostka dala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 13 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje revokovat usnesení č. 11/14/24/ZM ze dne 09.09.2024 a nahradit ho usnesením:

ZM schvaluje smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci s omezujícími podmínkami a o zřízení věcného práva č.j. UZSVM/BSZ/1883/2024-BSZ, a to k pozemku parc. č. 1971 v obci Velká Bíteš a k.ú. Velká Bíteš, z vlastnictví ČR s příslušností hospodařit pro ÚZSVM do vlastnictví města Velká Bíteš včetně podmínek v čl. IV. této smlouvy a zřízení věcného práva v čl. V. této smlouvy.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 08.12.2025

Výsledek hlasování: pro 13, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 16/15/24/ZM.*

 

 

17. Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 5069 v k.ú. Holubí Zhoř  

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového. Paní starostka dala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje bezúplatně nabýt pozemek p.č. 5069 ostatní plocha, silnice o výměře 117 m2 v k.ú. Holubí Zhoř, obec Velká Bíteš do vlastnictví města Velká Bíteš. Obdarovaný uhradí náklady spojené se vkladem darovací smlouvy do katastru nemovitostí.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 08.12.2025

Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 17/15/24/ZM.*

 

 

18. Úplatný převod bytové jednotky č. 283/203 v k.ú. Velká Bíteš – otevírání nabídek kupní ceny

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového, s tím, že ve stanoveném termínu bylo doručeno 5 nabídek kupní ceny. Došlo k otevírání obálek.

 

Pan Rovenský: Já pro to nemohu hlasovat. Nevím, jaký s tím bytem je záměr. Pro mě kupní cena není nejzásadnějším kritériem. Vzhledem k tomu, že právě tam máme bytovku, kde obálkovou metodou se vydražily byty, kde dneska bydlí tři, čtyři pracující. Ty byty se pronajímají za daleko vyšší nájemné než běžně. Úplně jedno jak to v té dané lokalitě na jejich sousedy působí. Z toho důvodu se omlouvám a nemohu pro to zvednout ruku.

Paní Pelánová: My musíme s péčí řádného hospodáře jednat, byt je vyklizen, není omezen užívacím právem. Na ZM bylo řečeno, že se žádné podmínky dávat nebudou.

Pan Rovenský: Já to chápu, s odsouhlasenou metodikou nesouhlasím, ale musel jsem to zmínit z důvodu jak je nás tady málo. Nemám nic proti zájemcům. Když jsme chtěli letos řešit rekonstrukci vnitrobloku a je tam řada nájemníků, absolutně se nedostavila, na ničem se nepodílí a je tam největší problém z té strany, tak já nemohu zvednout ruku pro to, že se tam neobjeví další byt, který bude mít další podobné využití a ta kvalita v dané lokalitě půjde ještě dolů, byť mi na tom 200-400 tisíc s péčí řádného hospodáře vyděláme.

 

Paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš

3. bere na vědomí, že na základě zveřejněného záměru prodeje bytové jednotky č. 283/203 v budově č.p. 283, která je vymezena v pozemku p.č. 837, spoluvlastnického podílu na společných částech domu č.p. 283, bytový dům, který je součástí pozemku p.č. 837 ve výši id. 7850/87120 a spoluvlastnického podílu na pozemku p.č. 837 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 327 m2 ve výši id. 7850/87120 vše v k.ú. a obci Velká Bíteš za nejvyšší nabídku kupní ceny, min. za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 3.200.000,- Kč bylo doručeno 5 nabídek kupní ceny

 

1. otevřelo a projednalo nabídku kupní ceny

• ve výši 3.610.000,- Kč
• ve výši 3.500.050,- Kč
• ve výši 3.302.000,- Kč
• ve výši 3.611.000,- Kč
• ve výši 3.250.000,- Kč.

 

3. rozhoduje úplatně převést bytovou jednotku č. 283/203 v budově č.p. 283, která je vymezena v pozemku p.č. 837, spoluvlastnického podílu na společných částech domu č.p. 283, bytový dům, který je součástí pozemku p.č. 837 ve výši id. 7850/87120 a spoluvlastnického podílu na pozemku p.č. 837 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 327 m2 ve výši id. 7850/87120 vše v k.ú. a obci Velká za cenu 3.611.000,- Kč se splatností kupní ceny před podpisem kupní smlouvy. Kupující uhradí náklady související s nabytím vlastnického práva k předmětné bytové jednotce.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 08.12.2025

Výsledek hlasování: pro 9, proti 1, zdržel se 2, nehlasoval 0

Návrh usnesení nebyl přijat.

 

Paní Pelánová: Bude třeba zaplatit znovu znalecký posudek, nechat schválit radou města nový záměr.

Pan Vrba: To že se nedostaví vlastníci při jednání o rekonstrukci vnitrobloku, tak za to nemohou nájemníci. To je zodpovědnost vlastníků nemovitostí.

Pan Rovenský: Chápu, že žijeme v tržním systému a existují lidé, kteří třeba vydělávají peníze často nemorálně. Pokud já s tím nesouhlasím, nebudu dělat něco jen proto, že nás tady zbylo pět a půl. Obdobně ti majitelé zodpovídají za ten byt a je pro ně jejich kapsa důležitější než lidé žijící v jejich okolí. Já ty hodnoty nemám a nemohu pro to hlasovat.

Pan Vrba: Respektuji tvoje rozhodnutí, není však šťastné to spojovat s tím, že nechodí lidi, kteří vlastní nemovitosti na vyjadřovačku k rekonstrukci vnitrobloku.

Pan Rovenský: Ti lidé se tam dostali, protože vyhráli nejvyšší cenu v rámci obálkové metody, máme nějaká pravidla, musíme s tím konat, možná by bylo dobré zauvažovat a zeptat se na samotný záměr, který s bytem člověk má.

Paní Burešová: Když máme rozprodanou bytovku, máme tam byty, kterých se z ekonomických důvodů chceme zbavit, máme tady obálkovou metodu, tak my budeme lustrovat, jestli lidi vynáší odpady a nekřičí na sebe. Toto nechápu, jak můžeme někoho dopředu odsoudit, že by byl špatným vlastníkem.

Pan Rovenský: Jsou tam byty spekulantů, byty pronajímají za nejvyšší cenu. Nedívají se na to, koho si tam nastěhují, jak to bude působit na jejich sousedy. Můžeme se bavit o tom, že cena nájemného byla obvyklá nebo neobvyklá. Celý svůj život platili městu nájemný a teďka vedle nich nastěhuješ člověka, který je nepřizpůsobivý a nic s tím neuděláš.

Paní Burešová: V těch bytovkách je minimum městských bytů, žijeme v tržním hospodářství, takže každý má právo, když si určí vysoké nájemné, že někdo si to za to pronajme, tak je to čistě jeho věc a v okamžiku, že tam někdo dělá nepořádek, tak na to máme orgány, které by to mohli řešit a ta logika, že by tam možná něco provedli, mi připadne úplně scestná.

Paní starostka: Mně přijde škoda, že tady máme 5 slušných nabídek a nebudeme je realizovat.

Pan Rovenský: Již 10 let to říkám, ale to není problém můj ale těch, co odešli. Pokud tady nemám říkat názory, můžu odejít a rozpustíme to.

 

19. Žádost o prodloužení lhůty k výstavbě – p.č. 2539/151 v k.ú. Velká Bíteš

 

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového.

Pan Vrba: Město to s tím závazkem prodávalo, oni to věděli, nikdo nechce nikoho zbytečně sankcionovat. Znevýhodnili bychom tím ostatní, kteří tu lhůtu stihli.

Jelikož nebyly vzneseny další dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje nevyhovět žádosti o prodloužení lhůty ke kolaudaci rodinného domu na p.č. 2539/151 v k.ú. a obci Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 31.01.2025

Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, zdržel se 2, nehlasoval 0

Návrh usnesení nebyl přijat.*

 

Paní Burešová: Mohu se zeptat, co tedy nyní nastane?

Pan Matušina: Podaná trestní žaloba na ty, co hlasovali proti za porušení péče řádného hospodáře. Takový je důsledek ad absurdum.

Zatím platí to usnesení, co bylo odsouhlaseno minule, budeme předkládat příště znovu.

 

20. Žádost o prodloužení lhůty k výstavbě – p.č. 2539/177 v k.ú. Velká Bíteš  

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového.

Paní starostka: Jedná se o podobný případ.

Pan Rovenský: Tady to není stejný případ.

Paní Pelánová: Podle smlouvy ano.

Jelikož nebyly vzneseny další dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje nevyhovět žádosti o prodloužení lhůty ke kolaudaci rodinného domu na p.č. 2539/177 v k.ú. a obci Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 31.01.2025

Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 18/15/24/ZM.*

 

21. Směna části pozemku p.č. 5381 v k.ú. Holubí Zhoř  

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového.

Pan Kučera: Proč si tam necháváme tu část pozemku. Ze zákona je jim přece umožněno kvůli údržbě nemovitosti na pozemek vstoupit.

Paní Burešová: Je to doporučeno osadním výborem, který ty poměry tam zná, a respektovala bych stanovisko osadního výboru.

Pan Vrba: To že jsme tady zůstali, jak jsme zůstali, si vyřešte v jednotlivých stranách, ale dejme tomu tady štábní kulturu.

 

Jelikož nebyly vzneseny žádné další dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje směnit část pozemku p.č. 5381 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře cca 85 m2 v k.ú. Holubí Zhoř, obec Velká Bíteš z vlastnictví města Velká Bíteš za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 400,- Kč/m2 za část pozemku p.č. 5203 zahrada o výměře cca 8 m2 v k.ú. Holubí Zhoř, obec Velká Bíteš do vlastnictví města Velká Bíteš za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 400,- Kč/m2 s doplatkem rozdílu cen obvyklých směňovaných částí pozemků městu Velká Bíteš. Náklady související se směnou částí pozemků uhradí smluvní strany rovným dílem.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 08.12.2025

Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 19/15/24/ZM.*

 

22. Směna pozemku p.č. 2446, části pozemku p.č. 2447/1 v k.ú. Velká Bíteš  

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového.

Pan Kučera: Nebylo jednáno s žadatelem, zda by nebylo možné v šířce jeho pozemku rozšíření té původní cesty? Upozorňuji na to, že při vytyčování tam byla zúžená cesta na 2,5 m. Byl bych rád, kdybychom i toto pořešili. Na základě proběhlé diskuze bylo navrženo bod odložit a paní starostka nechala hlasovat o odložení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš souhlasí s odložením bodu  Směna pozemku p.č. 2446, části pozemku p.č. 2447/1 v k.ú. Velká Bíteš. 

Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 20/15/24/ZM.

 

23. Zamítnutí úplatného převodu pozemku p.č. 1845/3 v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout

- žádost o úplatný převod části pozemku p.č. 1845/3 orná půda o výměře 70 m2 v k.ú. Velká Bíteš, obec Velká Bíteš

a současně

- návrh na směnu části pozemku p.č. 1845/3 orná půda o výměře 70 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš, pozemku p.č. 1138/2 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 37 m2 v k.ú. Březka u Velké Bíteše, části pozemku p.č. 5278/1 ostatní plocha, mez-stráň o výměře cca 33 m2 v k.ú. Holubí Zhoř z vlastnictví města do jeho vlastnictví za pozemek p.č. 5325 ostatní plocha, jiná plocha o výměře 40 m2 v k.ú. Holubí Zhoř, obec Velká Bíteš do vlastnictví města Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 10.01.2025

Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 21/15/24/ZM.*

 

24. Zamítnutí úplatného převodu části pozemku p.č. 65/1 v k.ú. Jindřichov u Velké Bíteše

 

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout žádost o úplatný převod části pozemku p.č. 65/1 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře cca 165 m2 v k.ú. Jindřichov u Velké Bíteše, obec Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 10.01.2025

Výsledek hlasování: pro 11, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 1

Návrh usnesení byl přijat pod č. 22/15/24/ZM.*

 

25. Zamítnutí úplatného převodu části pozemku p.č. 2347/1 v k.ú. Velká Bíteš

 

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového.

Pan Kučera: Chápu, že zatím nelze tento pozemek prodat. Kdyby se jim umožnila stavba sjezdu.

Paní Pelánová: Sjezd tam je, mají malou šířku pro bránu.

Jelikož nebyly vzneseny další dotazy a připomínky, paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 11 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout návrh na směnu části pozemku p.č. 2347/1 ostatní plocha, jiná plocha o výměře cca 580 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš z vlastnictví města Velká Bíteš za pozemek p.č. 3897 orná půda o výměře 5730 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš do vlastnictví města Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 10.01.2025

Výsledek hlasování: pro 11, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 23/15/24/ZM.*

 

 

26. Projednání činnosti výborů ZM

Předseda finančního výboru a předseda kontrolního výboru seznámili s předloženými zápisy výborů.

Pan Vrba: Jak to vypadá s posledním pozemkem u nového hřbitova? Paní Pelánová: Zatím je prodej neprůchozí. Pan Vrba: Je to škoda, pro ucelení i v souvislosti se smuteční síní. Paní starostka nechala hlasovat o přečteném návrhu usnesení.

 

Před hlasováním přítomno: 12 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí zápisy finančního výboru č. 9/2024, 10/2024 a zápisy kontrolního výboru č. 11/2024, 12/2024.

Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 24/15/24/ZM.

 

27. Diskuze

 

Pan Koukola: Neúnosný stav - žalostný stav starého hřbitova, nutno osobně projít a vyhodnotit.

Nedostatečně značené veřejné WC na náměstí.

Bytová politika – zvážit, zda se nevrátit k externí firmě, lépe to fungovalo.

 

Pan Rovenský: Obec Třeštice by mohla být městu příkladem v podobě grantového programu jak řešit kulturní, umělecké činnosti zájmových skupin, jednotlivců. Námět na rozpočet příštího roku.

Ve vnitrobloku bytů je potřeba řešit systematicky veřejné osvětlení. Lokalita byla řešena, avšak osvětlení nebylo kladně přijato.

 

28. Závěr

Paní starostka ukončila zasedání zastupitelstva města v 19:26 hodin.